Für Dienstleistungsunternehmen, bei denen Sie ab Monat 1 Kunden ansprechen und sogar anfangen können, Einnahmen zu erzielen, kann die Finanzierung weniger wichtig sein. Aber für "Produkt"-Geschäfte, in denen Sie 2, 3, 6 Monate bauen müssen, bevor Sie anfangen können, Einnahmen zu erzielen, sind Kapitalbeschaffung und der daraus resultierende "Cash-Burn" erforderlich. Es ist nicht anders als ein großes Unternehmen, das ein neues Projekt startet. Gleichzeitig haben wir auch gesehen, wie sich mehrere Unternehmen durch Bootstrapping durchgesetzt haben, und ich habe großen Respekt vor ihnen. Für mich möchte ich mehrere Produkte und Unternehmen aufbauen und daher lieber Kapital aufnehmen (auch wenn dies eine Verwässerung bedeutet), aber aufbauen, skalieren und in einem unglücklichen Szenario sogar schnell scheitern. Laufen CityFALCON In den letzten 2 Jahren habe ich mehrere Gespräche mit Investoren und Unternehmern über Fundraising in den USA und Großbritannien geführt. In den USA werden die meisten Start-ups als richtige Unternehmen geführt, was bedeutet, dass Sie über erhebliches Kapital verfügen müssen, um loszulegen. Auf der anderen Seite glauben Investoren aufgrund des SEIS-Limits von 150.000 £ und vielleicht sogar Dragon's Den, dass ein Produkt-Start-up einen sehr kleinen Betrag aufbringen und sogar nur 500.000 £ wert sein sollte. Was Unternehmer also manchmal aufbringen können, ist weniger als das durchschnittliche Jahresgehalt eines Technikers in Großbritannien. Ich sage nicht, dass jede Idee Millionen wert ist, aber Ideen, die es wert sind, investiert zu werden, und bei denen das richtige Team vorhanden ist, sind definitiv viel mehr wert, als Sie es heute in Großbritannien sehen. In meinem Artikel Die britische Finanzierungslücke tötet Start-ups und erzeugt auch eine Blase, Ich habe die Auswirkungen der Erdnusszucht in der Seed-Runde erklärt. Vergleichende Start-up-Bewertungen nach Ländern und Regionen können Sie auch in meinem anderen Artikel einsehen Das Geheimnis der britischen Start-up-Bewertung Schauen wir uns an, wie viel Geld die britischen „Einhörner“ in Seed-Runden, dh vor der Serie A, gesammelt haben. Leider haben nicht alle Unternehmen offengelegt, wie viel sie gesammelt haben, daher sind unten nur die Unternehmen aufgeführt, bei denen solche Informationen verfügbar sind. Wenn Sie Informationen zu anderen Unternehmen haben, pingen Sie mich an und ich füge sie diesem Beitrag hinzu.
Startrunde (£) | Zweite Seed-Runde (£) | Crunchbase-Profil | |
Zoopla | 1,5 Mio. £ | Zoopla | |
Transferweise | £36.000 (Seedcamp) | £845.000 | Transferweise |
Förderkreis | £715.000 | Förderkreis |
Quelle: CrunchBase Hier sind einige andere beliebte Unternehmen:
Startrunde (£) | 2. Startrunde (£) | 3. Seed-Runde (£) | 4. Startrunde (£) | Crunchbase-Profil | |
Seedrs | £50.000 | £100.000 | £200.000 | 1,1 Mio. £ | Seedrs |
Hallo | 1,95 Mio. £ | Hallo | |||
Hassle.com (kürzlich für über 30 Mio. Euro geschlossen) | £15.000 | £260.000 | Hassle.com |
Quelle: CrunchBase Wie haben es die meisten dieser erfolgreichen Unternehmen geschafft, überdurchschnittlich hohe Seed-Runden in Großbritannien zu erzielen? Meine Hypothese ist, dass ihre Gründer aus einer der in meinem Artikel erwähnten Kategorien stammen könnten Fülle an Start-up-Finanzierung in Großbritannien, aber nicht unbedingt für SIE Wenn Sie möchten, dass Unternehmen in Großbritannien die gleichen Renditen erzielen wie Unternehmen aus dem Silicon Valley, erlauben Sie uns Unternehmern, die besten Mitarbeiter und Dienstleistungen einzustellen, was mit Kosten verbunden ist, um unsere Unternehmen erfolgreich zu machen. Ich würde gerne hören, was andere Unternehmer und Investoren darüber denken.
Schreibe einen Kommentar