Veuillez signer la pétition ici si vous êtes d'accord avec les points soulignés ci-dessous. Cette pétition est basée sur mon expérience en tant qu'entrepreneur au cours des 2 dernières années à la tête de CityFALCON et également sur des discussions avec d'autres entrepreneurs. Nous espérons que cette pétition marquera le début d’un dialogue constructif avec le Gouvernement.

Alors que les médias britanniques peuvent montrer qu'il y a beaucoup de financement, de mentorat et de soutien pour les start-ups au Royaume-Uni, la réalité est moins positive. Les entrepreneurs en série et ceux qui ont de solides réseaux personnels ont bien réussi, mais nous sommes tous en difficulté; plusieurs start-ups ont tenté de se développer, ont fermé leurs portes faute de financement et ont également laissé certains entrepreneurs en difficulté financière.

Le gouvernement a accompli une tâche louable en appréciant la valeur que les entrepreneurs et les petites entreprises peuvent créer au Royaume-Uni et a lancé divers programmes entrepreneuriaux. Quelques modifications de ces systèmes pourraient considérablement augmenter l'espace de démarrage.

Voici les problèmes auxquels nous avons été confrontés et nos recommandations:

Problème 1: Plusieurs avantages sont pour les investisseurs, mais seulement le soulagement des entrepreneurs pour les entrepreneurs.
Les entrepreneurs n'obtiennent AUCUN avantage SEIS / EIS s'ils détiennent plus de 30% dans l'entreprise. Actuellement, si un investisseur investit de l'argent dans une entreprise, il reçoit une réduction d'impôt 30% / 50%, aucun paiement de plus-value sur la protection à la hausse et à la baisse si l'entreprise fait faillite. D'un autre côté, un entrepreneur qui prend le risque le plus élevé et qui est le plus susceptible de détenir plus de 30% de l'entreprise, n'obtient aucun avantage pour investir dans l'entreprise, doit payer au moins 10% de plus-value, et ne recevoir un avantage en cas de faillite de l'entreprise. L'argument que nous avons entendu est qu'il s'agit d'empêcher les gens de recevoir des prestations frauduleuses, mais cela ne peut jamais être une raison pour refuser des prestations aux méritants.

Nos recommandations:

  • Retirez le capuchon de retenue 30% pour bénéficier des avantages SEIS et EIS.
  • Envisagez l'exonération des gains en capital jusqu'à une petite limite (par exemple 500K £) pour les entrepreneurs.
  • Envisagez de fournir un avantage fiscal pour le coût d'opportunité de l'entrepreneur en cas de défaillance de l'entreprise. Vous pouvez également envisager une allocation mensuelle ou une réduction d'impôt pour les entrepreneurs admissibles.

Problème 2: les procédures de subvention sont lentes et lourdes
Par exemple, une application Smart Grant d'Innovate UK nécessite un plan détaillé comprenant un diagramme de Gantt. Pour une start-up, nous n'avons pas le luxe de construire des plans aussi complets et devons finir par embaucher des consultants qui facturent des honoraires fixes et jusqu'à 20% de la valeur de la subvention.

Notre recommandation:

  • Modifier le processus de demande de subventions pour qu'il soit similaire au processus de collecte de fonds par le biais d'investisseurs. Concentrez-vous sur l'équipe et l'opportunité plutôt que sur un plan détaillé.

Problème 3: la limite SEIS est trop basse et SEIS affecte la mise à l'échelle des start-ups
La limite SEIS de 150 000 £ affecte la montée en puissance des start-ups. La majeure partie de l'argent est à la recherche de l'avantage du SEIS et les startups ont donc du mal à lever des fonds pour faire évoluer l'entreprise si elles ont besoin de plus de 150 000 £ de capital pour atteindre la prochaine étape de financement, à savoir la série A. , 150 000 £ ne suffisent pas pour créer une véritable entreprise au Royaume-Uni. Aux États-Unis, les startups lèvent en moyenne entre 350 000 £ et 700 000 £ lors de la ronde de démarrage.

Notre recommandation:

  • Augmenter la limite SEIS de 150 K £ à au moins 300 K £
  • Pensez à d'autres moyens d'aider les startups à se développer au Royaume-Uni