Для предприятий сферы услуг, где вы можете ориентироваться на клиентов с первого месяца и даже начать получать доход, финансирование может быть менее важным. Но для «продуктового» бизнеса, где вы должны строить в течение 2, 3, 6 месяцев, прежде чем вы сможете начать получать доход, требуется привлечение капитала и, как следствие, «сжигание денег». Это ничем не отличается от запуска нового проекта большой компанией. В то же время мы также видели, как несколько компаний пробовали себе дорогу, и я очень уважаю их. Что касается меня, я хочу создать несколько продуктов и бизнесов, и поэтому предпочитаю привлекать капитал (даже если это означает разбавление), но строить, масштабировать и, в случае неудачного сценария, даже быстро потерпеть неудачу. Побежав CityFALCON за последние 2 года я несколько раз обсуждал с инвесторами и предпринимателями сбор средств в США и Великобритании. В США большинство стартапов управляются как полноценные предприятия, а это значит, что для начала вам потребуется серьезный капитал. С другой стороны, из-за предела SEIS в 150 тысяч фунтов стерлингов и, возможно, даже из-за логова дракона, инвесторы полагают, что запуск продукта должен собрать очень небольшую сумму и оцениваться даже в 500 тысяч фунтов стерлингов. Таким образом, то, что предприниматели могут получить в разы, меньше средней годовой зарплаты технического специалиста в Великобритании. Я не говорю, что каждая идея стоит миллионы, но идеи, в которые стоит инвестировать и где есть правильная команда, определенно стоят намного больше, чем вы видите сегодня в Великобритании. В моей статье Дефицит финансирования в Великобритании убивает стартапы, а также создает пузырь, Я объяснил влияние выращивания арахиса в посевном раунде. Вы также можете увидеть сравнительные оценки стартапов по странам и регионам в другой моей статье. Тайна оценки стартапов в Великобритании Давайте посмотрим, сколько денег собрали британские «единороги» в посевных раундах, то есть до серии A. К сожалению, не все компании раскрыли, сколько они собрали, поэтому ниже приведены только те компании, по которым такая информация доступна. Если у вас есть информация для других компаний, напишите мне, и я добавлю ее в этот пост.
Семенной раунд (£) | Второй раунд посева (£) | Профиль Crunchbase | |
Zoopla | 1,5 млн фунтов стерлингов | Zoopla | |
Передача | 36 000 фунтов стерлингов (Seedcamp) | 845 Тыс € | Передача |
Финансирующий круг | 715 Тыс € | Финансирующий круг |
Источник: CrunchBase Вот еще несколько популярных компаний:
Семенной раунд (£) | 2-й раунд посева (£) | 3-й раунд посева (£) | 4-й раунд посева (£) | Профиль Crunchbase | |
Сеялки | 50 000 фунтов стерлингов | 100 000 фунтов стерлингов | 200 000 фунтов стерлингов | 1,1 млн фунтов стерлингов | Сеялки |
Хайло | 1,95 млн фунтов стерлингов | Хайло | |||
Hassle.com (недавно вышел за 30 млн евро) | 15 000 фунтов стерлингов | 260 Тыс € | Hassle.com |
Источник: CrunchBase Как большинству этих успешных компаний удалось собрать в Великобритании посевные раунды выше среднего? Моя гипотеза состоит в том, что их основатели могут быть из одной из категорий, упомянутых в моей статье. Обилие начального финансирования в Великобритании, но не обязательно для ВАС Если вы хотите, чтобы компании в Великобритании приносили такой же уровень прибыли, как и компании Кремниевой долины, позвольте нам, предпринимателям, иметь возможность нанимать лучших людей и предоставлять услуги, за которые приходится платить, для успеха нашего бизнеса. Хотелось бы услышать, что думают об этом другие предприниматели и инвесторы.
Добавить комментарий